在“无为”中成就“大音”与“大象”
-----我的《道德经》读书札记摘录1
Vastspace
我在读《道德经》之前,一直比较困惑的是,现在有很多电视节目,一直有专家在问《道德经》,有多少字。而这之前,我其实也并不知道,因为我从来没有数过。但我好奇,一定要搞清楚这个数字到底有多少。
经过很长一段时间,我才搞清楚,我近来读的是敦煌的写本,总字数4999字,而我最崇尚的是王弼版本,加上虚词,大约有5400余言。还有马王堆帛版本与王弼版本比较类似,所以可以不去读。还值得一读的版本是郭店楚简本,只有1700余字,和今本有大量不同的段落,因为缺乏更多的考古佐证,所以无法确定它是否更接近原貌。如果你很好奇,不妨寻找一个最佳的郭店楚简本拿来做个比较。
无论是哪个版本,我发现都可以窥见老子的“无为”思想,而在“无为”思想中,我尤为看重 “大音”和“大象”,这和我个人读书的习惯有关,也和我自己的行为有关,所以不具有可比较性。
老子的智慧,非我所能理解,因此我必须借助王弼的版本,结合自身体会,来做札记。
我有时候,想到名的时候,就想到“大音希声”,为什么会想到呢,因为人家对自己的评论声音,好与坏,时不时会影响我的心情,虽然我尽量的去“静修”,借助对“禅”的体会,来平静,以期“心如止水”。
我所接触到的对“大音希声”的注解很多,存在不同程度上的分歧,这需要自己做出选择,这个选择完全基于自己的实际体会,所以我依据王弼的注解,也认为那是老子的本真。那什么是“希”呢,“希”就是听之不闻的意思。那么为什么是大音希声,因为有声音就有分歧,有分歧就不能统一,所以有声音者非大音,但也并非无声就是大音,后边这半句是我自己的体会,因为做到无声,那就得“出世”,要想在“入世”中做到“出世”,实在需要借助大音,来做到庄子所说的“外化而内不化”,而我认为庄子的内篇可以直通老子,而秋水篇,则是庄子自己对道的理解和升华。
在“大音”面前,听实在是一个智慧,需要借助自己的智光,去听不同的声音,明辨是非曲直,这使我自然而然的想到“少林禅”,因为达摩创始少林禅的缘故,我认为禅之所以成为“三教九流”中的三教之一,实在是吸收了“道德经”的智慧,所以在我的内心里,崇尚个体的精神自由,那就是我必须把“禅”从自己的心灵神坛上拉到现实中,与“大音”碰撞。
一个人见到自己喜欢的事情,就很迫切的想表达自己的观点,不说就不痛快,这是求知和诉说的欲望。老子在易经中,在那图书馆的工作中,所总结的知识,让我想到古人善于从自身出发去度人,实在是高明,所以我可以想象孔子去问道于老子时,是何等的心情。一个人的“修身、齐家、治天下”的经纬天伦,实在需要老子的智慧。晚年的孔子有言说“老者信之,少者怀之”的思想,无不是对《道德经》思想的体悟。好像是孔子自强不息的精神有所“颓废”,其实不然,那是孔子在积极入世所持有的对未来社会的一种理想,这种理想就是“大同”。“大同”是一种信仰,信仰的东西需要用一辈子去追求,但在世上总实现不了,需要借助“宗教”的世界接着去实现“天上”的愿望。
一个人说,这里只有我没说话,当他说完的时候,才发现自己说话了,这就是“得意忘形”。想做到“大音”,就是听,听就是我理解的“大音”之一,所以无声不仅仅是行为的表现,也需要感官的体验。
而听的过程,需要思考,思考需要不断修正,孔子所“思而不学则殆,学而不思则罔”,是对“大音”实现的途径,这个途径通向“名”,我反过来再去理解“名”,这个名不是名字的名,而是名声的“名”,我没有细究这个“名”的演化最早是否也来自“名可名”之句。
“非淡泊无以明志,非宁静无以致远”,孔明之言,是否也从中体会,我无从得知,但我在吸收这些知识的时候,自然想到孔明的话,因为只有借助古人或者前人才可能做到精神的食粮。
有时候,我在想一件事情,假设王蟒身先死,身后谁知王莽奸。
王莽之错,在于无名,而图利。你不行动做皇帝,或者半路死掉了,那实在历史上又多了一个大贤之人。
这使我想到“利”,恰巧我又在读《德篇》,读到“大象无形”,就联想到“天下熙熙,皆为利来”和“大音”具有相同之妙的“大象”,在我看来,是对“利”追求的一个标杆。人活在世界上,需要物质的寄养,光靠名活着,实在是虚妄。得看到的,触摸的到,享受的到,才好,这是世上一个很普通的常识。我对象的理解,就是若状若形,王弼之意,我的体会是,有形就有分歧,不温则热,不热则冷。我认为状而形的,非大象。但实有的东西,怎么会没有形状呢,即使你思想是这样子,但还是借助了形状来表达,所以在大象面前,我很注重看,看那不曾看到的事情,用心体会。那么什么是大象呢,老子说道法自然,那么这个自然,我的理解既是自我的灵界(基于自我的认知和体会),也是指人之外未知的世界和固然存在不以人的意志而转变的事物。
“大音”与“大象”在我看来,需要依据听和看的智慧,来引导自我在“无为”中成就。
生命长度与价值取向,为人本色与名利之间,看透“生命不息而名利不止”的天道昭昭,个体的对生命的所有态度,在追逐和淡泊之间抉择。我崇尚“淡泊无为”之境,认为置身在现实社会中,去追求自我的现实,不是“无为”下的不作为,而是转换一种方式,一种自己体悟的方式“听与看”,去感受和践行。直接的结果就是“有所为”。这个“无为”需要自己不断的去学习和求证严谨真实的知识,不要怕出错,只要错了,有改过来的勇气,敢于面对质疑,坦然面对生活,就可以“无为”。“无为而有所为,抑或无为而有所不为”,都是在“无为”状态进行的一种思考或者选择。