前言：

昨天红十字会的朋友说：圣佳，明天高考了，我们这里有微尘助学的义举，你可不可以赞助个上不起学的大学生？
 

圣佳：赞助几个？
 

朋友：这个不重要，有这份心就行。

挂掉电话，我思考了几分钟。
 

正文：

虽然国家有政策，高考学生交不上学费可以拿入学通知书办理助学贷款。但我还是同意赞助，不在多少，只是尽自己绵薄之力。


我为什么同意赞助了呢？我自己也从学生时代过来，深深知道什么是捉襟见肘。再就是我们平时太冷漠了，让人心寒！

 

5月28日，招远的吴硕燕因为拒绝对方要电话号码的无理请求而被邪教的人活活打死了，儿子才7岁，儿子不知道妈妈走了什么意思，只是知道妈妈没有回家。

 

事情发生在麦当劳，吃饭的客人那么多，大家只是围观！有很多人说，这是警察该管的事情，跟我们没有关系，就算大家没有冲上去的勇气，说句公道话的勇气总该有吧？吃饭的人那么多，难道就怕几个人邪教的人吗？更没有办法理解的是，警察离麦当劳并不远，为什么人死了才到场？

 

我不知道围观的人回家后是什么感觉，如果是我，我肯定会后怕的，也不会坦然，因为我眼睁睁的看着一个人在我面前被砍死，良心不安，愧疚。我很自私，我担心我遇到困难也是同样的下场。我怕儿子知道我如此明哲保身会鄙视我！

让我记忆深刻的是《今日说法》播放的《老人跌倒扶不扶》，主要讲述的是一位长途汽车司机在行驶中遇到一位骑三轮车跌倒的八十一岁的老太太，当时停下车和售票员一起将老人扶起，但是却被老人及其家人诬陷为肇事者的故事。很让人深思。。。。。
 

记者当时采访老人，老人坚决说是他撞倒了自己，要不是此长途汽车设备稍微先进有摄像头，并将当时发生的过程记录下来，我想这位做好事的司机和售票员是跳进黄河也说不清自己究竟是助人者还是肇事者。
 

春晚小品《扶不扶》，也很精彩。


 

“扶与不扶确实是很矛盾的事情，但别被少数的负能量事件遮蔽了眼睛，确实，人心倒了，可就扶不起来了”



人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了
 

路上看见老人跌倒，上前扶一把，本来是天经地义的事，却因为“彭宇案”及之后的“做好事却被诬陷”的事件发生，在公众中引起轩然大波。

人们都在感叹现在道德滑坡、世风日下，很多人鉴于“诬告”事件都表示有向善的愿望，但惧怕“葫芦僧判断葫芦案”。人们在感叹道德滑坡的同时，也感叹法律在某些时候、某些方面的“无能”和“不开眼”。在我国秉承依法治国和以德治国的方面，法律显然跟不上道德的步伐，同时反映了我国的法律在很多方面还有不少的漏洞。




金钱和良知的面前，我们选择良知。——面对人们为自己不受冤枉之灾而置跌倒老人于不顾时，面对跌倒的道德，当社会无力扶起时，法律应该帮一把。

卫生部9月6日发布《老年人跌倒干预技术指南》，便是来得如及时及时雨。指出老人跌倒要不要立即扶起需分情况处理：如老人意识不清该如何如何，有外伤该如何如何，记不起跌倒过程又该如何如何等等，在法律上给予了人们指导：在面对跌倒老人情况时该如何作为。




有了法律的指导，咱们也应该提高自己的道德水平。诚然，任何社会都有道德高尚的人和道德低下的人，连孔子都咒骂他的老朋友原壤“幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死，是为贼”!并且“以杖叩其胫”。在任何一个时代，我们不能保证所有人的道德水平都如此高尚，总有极个别为老不尊者，会让“扶老者”感到冤枉和郁闷。但这也不正检验我们的道德环境和道德水平？！

现如今的人生怕自己吃一点亏，扶起老人这样举手之劳的事都不肯做。就算被老人诬陷，但自己要相信，法律总会还自己一个清白。尊老爱幼自古以来就是传统美德，如果大家都各自打着小算盘，那这还算美德吗?想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一条生命就被你拯救，你转身离去，可能一条生命就会就此终结。


 

古人云：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

 

如果有人问我：面对倒在地上的老人扶不扶？

 

我会首先打120，我不是害怕被老人诬陷，而是有些情况扶不得，我们不懂医学常识，有些情况扶起来就错了。但是在确认对老人无害的情况，我会选择把老人扶起来。扶他是我的事，他诬不诬陷我是他的事。就算是被诬陷了，法律怎么判我是老天的事，我总是相信邪不压正。既然选择了帮他，就不要去计较后果。救人是第一位的！


6月7日，祝愿学子们如常所愿，考一个自己满意的成绩！